中新網(wǎng)北京12月19日電(張鈺惠)“妞花，加油！”12月19日早，貴州省高級人民法院外，眾多尋親家庭舉著帶有尋親信息的牌子，大聲地為前來參加開庭的楊妞花喊著加油。楊妞花和姐姐楊桑英一同在庭外向他們揮手、鞠躬，手牽手步入了法庭。

正是今日，引發(fā)社會廣泛關注的余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭。

19日下午，余華英拐賣兒童案重審二審宣判，貴州省高級人民法院當庭作出裁定，駁回余華英上訴，維持一審死刑判決。

此前，余華英丈夫王加文因犯拐賣兒童罪等一審被判十六年半。1993年起，余華英陸續(xù)伙同丈夫王加文或情夫龔顯良拐賣17名兒童，這些兒童均被從西南地區(qū)拐賣至河北邯鄲。

楊妞花就是17個孩子中的一個。1995年，余華英將年僅5歲的楊妞花從貴州拐賣至河北邯鄲。從此，她失去自己的名字、生日和親人，成為了跟隨“奶奶”和“養(yǎng)父”生活的“李素燕”。2012年起，在公安打拐和民間尋親力量的幫助下，楊妞花開始了她的尋親之路，終于在2021年5月與姐姐相認，但父母早已郁郁而終。2022年6月，楊妞花來到貴陽市公安局南明分局報案，不到一個月時間，余華英在重慶市大足區(qū)被當?shù)鼐阶カ@。

從被抓獲至今，這是余華英第六次出庭受審，也是被害人之一楊妞花和她第六次當庭對峙。

之所以有這么多次，也是因為在庭審期間，仍不斷有更多犯罪事實被查清，就在10月25日貴陽市中級人民法院重審一審的判決當中，可以看到，余華英拐賣兒童人數(shù)從原審時的11人增至17人，這也是今日庭審的重點。

楊妞花是這起案件原審就被認定的11名兒童之一，也是因為有了她提供的線索，警方才再次抓獲余華英。在今日的庭審中，楊妞花的經(jīng)歷也是重要證據(jù)。

歷經(jīng)一審、二審、重審一審，此次重審二審中，余華英被判處死刑，再無上訴機會。

重審二審開庭前，楊妞花曾在社交媒體表示，“希望這是最后一次面對余華英，我要拿著判決結果去墳頭告慰父母”。此刻，她的愿望終于得以實現(xiàn)。

楊妞花和她的代理律師王文廣一同參加了此次重審二審的審理。重審二審前，王文廣接受了中新網(wǎng)的采訪，他告訴中新網(wǎng)，在楊妞花看來，維持余華英死刑判決，不僅是對她的交代，也是對所有被拐家庭的交代。

王文廣表示，針對此次庭審沒有準備新的證據(jù)。“當年余華英拐賣兒童的收買人、中間人以及本人的供述，能夠形成完整的證據(jù)鏈。我們認為一審認定事實清楚、證據(jù)充分、量刑適當，從本案的事實和證據(jù)來看，對二審維持死刑判決的結果比較有信心。”

王文廣認為，對余華英判處死刑，一方面能夠起到震懾人販子的作用，另一方面對被拐家庭是一種精神上的慰藉。

他表示，“本案的判決對于嚴懲人販子應該會起到標桿性作用。此前，拐賣兒童的罪犯也有被判處死刑的，但這些案件的情況與本案有所區(qū)別，更多的是直接造成被拐兒童或其父母人身傷亡，本案則從被拐兒童的數(shù)量以及拐賣兒童的時間，認定余華英的犯罪行為屬于情節(jié)特別惡劣，更加體現(xiàn)了我國司法機關對打擊拐賣兒童犯罪的堅決態(tài)度。”

接下來，余華英死刑判決將進入復核程序。據(jù)王文廣介紹，根據(jù)我國《刑事訴訟法》，人民法院審判案件實行兩審終審制。但死刑案件應適用復核程序，即如果二審維持死刑判決，最終須報最高人民法院核準，死刑判決才能產(chǎn)生法律效力。(完)