重慶的劉先生在騎摩托車(chē)回家時(shí)，因?yàn)楸茏屄分醒胪蝗粷L來(lái)的一個(gè)籃球，連人帶車(chē)摔倒在地，導(dǎo)致身體多處骨折，損失該由誰(shuí)來(lái)賠償？

近日，重慶市第四中級(jí)人民法院對(duì)這起責(zé)任糾紛案作出判決，判令籃球所有者小明的父母承擔(dān)主要責(zé)任。

11歲的小明上完籃球訓(xùn)練課，在回家途中將裝有籃球的網(wǎng)兜當(dāng)作玩具用力旋轉(zhuǎn)，不慎將籃球甩出滾落到馬路中央。

此時(shí)劉先生駕駛摩托車(chē)經(jīng)過(guò)，因突發(fā)情況緊急剎車(chē)，連人帶車(chē)側(cè)翻在地。經(jīng)鑒定，劉先生因右股骨遠(yuǎn)端骨折、右髕骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。劉先生起訴至法院，要求小明賠償損失。

重慶市石柱土家族自治縣人民法院審判委員會(huì)委員、立案庭法官 譚秀珍：法院在審理后認(rèn)為，小明在道路邊將網(wǎng)兜里的籃球不慎甩出，滾落到公路上，這是導(dǎo)致劉先生摔倒并受傷的主要原因。小明在事故發(fā)生時(shí)系限制民事行為能力人，其父母未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，理應(yīng)賠償。此外，劉先生駕駛摩托車(chē)在公路的快車(chē)道行駛，對(duì)本次道路交通事故的發(fā)生也存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜上，法院認(rèn)定小明承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，劉先生本人自行承擔(dān)20%的責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)民法典規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

重慶市石柱土家族自治縣人民法院審判委員會(huì)委員 立案庭法官 譚秀珍：本案中，小明的父母作為其法定監(jiān)護(hù)人，未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，且無(wú)證據(jù)證明小明名下有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由其父母承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，重慶市石柱土家族自治縣人民法院判令小明父母賠償劉先生各項(xiàng)損失11萬(wàn)余元。宣判后小明父母對(duì)判決結(jié)果不服，提起上訴，重慶市第四中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

重慶市第四中級(jí)人民法院未成年人案件審判庭庭長(zhǎng) 丁詠梅：父母教育和保護(hù)未成年子女是權(quán)利，也是義務(wù)。如果父母未盡義務(wù)，導(dǎo)致未成年人侵害他人權(quán)益的，父母也需要擔(dān)責(zé)。我院認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分恰當(dāng)、使用法律正確，故維持原判。

法院在此提示未成年人的監(jiān)護(hù)人，必須依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，除了保障未成年人的身心健康，妥善管理未成年人的財(cái)產(chǎn)，照顧未成年人的日常生活以外，還應(yīng)做到教育管理好未成年人，對(duì)其行為進(jìn)行必要的約束。(央視新聞客戶(hù)端)